当前位置:www.8334.com > 硒鼓 >

国度抵偿法公布实行发布十五周年典范案例

   更新时间:2020-12-29   浏览次数:

国家赔偿法颁布实施二十五周年典型案例

目次

  1.秦德义、李宁静等人申请湖南省衡南县人民法院错误执行国家赔偿案

  2.郑传振申请福建省南平市中级人民法院再审无罪国家赔偿案

  3.王建中申请吉林省高级人民法院再审无罪国家赔偿案

  4.黄彩华等人申请广东省连平县公安局刑讯逼供致死国家赔偿案

  5.霍娄中、霍一米申请陕西省宝鸡县人民检察院无罪逮捕国家赔偿案

  6.任庆海申请通辽铁路运输检察院无罪逮捕国家赔偿案

  7.刘姣鸿申请海南省海口市公安局返还追缴财产国家赔偿案

  8.佘祥林申请湖北省荆门市中级人民法院再审无罪国家赔偿案

  9.赵作海申请河南省商丘市中级人民法院再审无罪国家赔偿案

  10.叶春梅等人申存候徽省巢湖监狱怠于履职国家赔偿案

  11.朱红蔚申请广东省人民检察院无罪逮捕国家赔偿案

  12.绿宝鑫啤酒花有限责任公司申请苦肃省酒泉市中级人民法院违法查启国家赔偿案

  13.陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平申请浙江省高级人民法院再审无罪国家赔偿案

  14.张辉、张高平申请浙江省高级人民法院再审无罪国家赔偿案

  15.呼格吉勒图再审无罪国家赔偿案

  16.沈阳北鹏房地产开发有限公司申请辽宁省公安厅刑事违法扣押国家赔偿案

  17.郭孝先等人因郭建华死亡申请湖南省郴州监狱国家赔偿案

  18.菲利浦海运公司申请广东省掀阳市公安局刑事违法扣押国家赔偿案

  19.邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤国家赔偿案

  20.泸州天新电子科技公司、魏振国申请四川省泸州市人民检察院刑事违法追缴国家赔偿案

  21.聂树斌再审无罪国家赔偿案

  22.丹东益阳投资有限公司申请辽宁省丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案

  23.刘守成申请重庆市忠县人民检察院违法刑事拘留国家赔偿案

  24.王振宏申请河北省秦皇岛市中级人民法院二审无罪国家赔偿案

  25.黄凤亿申请广西壮族自治区平果县公安局违法使用武器致伤国家赔偿案

  秦德义、李安静等人申请

  湖南省衡南县人民法院错误执行国家赔偿案

  【入选理由】

  本案是国家赔偿法公布实行后,赔偿要求人较早根据国家赔偿法背人民法院申请国家赔偿的案例,也是天下尾例人民法院赔偿委员会审理的果过错执止而予以赔偿的国家赔偿案。

  【基本案情】

  中国工商银行衡南县支行诉衡南县糖酒副食物总公司(以下简称糖酒公司)存款利息纠纷一案,经湖南省衡南县人民法院作诞生效判决后,由该院执行。1994年12月29日,衡南县人民法院执行人员在糖酒公司沿江北路批发部仓库拟查封库存的洋河大曲酒500件。糖酒公司批发部主任李宁静对查封提出贰言,主张库存洋河大曲为私家寄存。法院执行人员要求李宁静提供证据,李宁静未能提供,法院执行人员采取了他乡扣押措施。厥后,秦德义、李宁静提供了其与衡阳市城北公循分局部属的雁北物质商业公司购销洋河大直的清账协媾和挑唆单,糖酒公司出具的被扣押的洋河大曲不是该公司贪图的证明,及诉争的洋河大曲存放在沿江北路零售部堆栈以及仓储费证明。1995年2月21日,衡南县人民法院根据申请人的要乞降所提供的证据,决定解除扣押,将先前扣押的500件洋河大曲返还给赔偿请求人,并支付搬运脚350元,对扣押期间损坏的10瓶洋河大曲赔偿225元。1995年3月28日,秦德义等人依据国家赔偿法的相关规定,向衡南县人民法院申请国家赔偿,因不服该院作出的不予赔偿决定,于同年5月3日向湖南省衡阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  衡阳市中级人民法院赔偿委员会经审理认为,衡南县人民法院在行使职权、扣押糖酒公管库存洋河大曲时,因为当时未能查清被扣押物的归属,且李宁静以及被执行人的法定代表人王世友当场不能、不肯出具证明,导致错误扣押。后经查证被扣押的洋河大曲非糖酒公司所有,执行人员及时解除了扣押,返还给赔偿请求人,支付了返还的搬运费,并赔偿扣押期间原物损坏的价款。衡南县人民法院对错误扣押行为的处理是适合的,但处理决定形式不当,应予改正。赔偿请求人要求赔偿货款利息以及扣押物因扣押在时间上可能造成的好价损失于法无据,不予支持,遂于1995年8月8日决定:解除对500件洋河大曲酒的扣押,并返还给赔偿请求人,驳回其他赔偿请求。

  【典型意义】

  法者,国之衡量,时之原则也。1994年5月12日,第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过国家赔偿法,1995年1月1日实施,标志着国家赔偿在立法层面上降为国家意志,为往后国家赔偿审判工作的开展提供了规范遵守。我国国家赔偿制度的树立与实施,在国家的法治化进程中发挥了积极作用。国家赔偿法实施以来,司法机关依法处理了一批国家赔偿案件,一批当事人依法获得了国家赔偿。本案是国家赔偿法实施后,今朝能够确认的人民法院受理的首例申请人依据国家赔偿法请求国家赔偿,人民法院依据国家赔偿法审理且作出赔偿决定的国家赔偿案件。案件的审理与决定只管今天看来稍显毛糙,但案件中所隐含的对人民法院执行程序中错误扣押行为的认定、造成实际损失应予赔偿的规则,体现了国家赔偿法保障受害人依法享有国家赔偿权利、促进国家机关依法行使职权的立法主旨和制度价值。

  (案例提供:湖南省高级人民法院)

  郑传振申请福建省南平市

  中级人民法院再审无罪国家赔偿案

  【入选理由】

  本案是首例由高级人民法院审理并决定赔偿的刑事冤错国家赔偿案件,初次明确了数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立,囚系期限超出再审判决确定的刑期的,赔偿请求人有权获得相应的国家赔偿。

  【基本案情】

  1991年5月,福建省邵武市人民法院作出刑事判决,以投契倒把罪判处郑传振有期徒刑一年,以盗窃罪判处郑传振有期徒刑七年,数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月。福建省南平川区中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。1995年3月15日,福建省高级人民法院作出刑事判决,维持一、二审法院对郑传振投机倒把罪的判项,撤销一、二审法院对郑传振盗窃罪的判项。1995年4月24日,郑传振被释放。同年6月,郑传振向南平市中级人民法院提出赔偿申请。因南平市中级人民法院决定不予赔偿,郑传振遂于同年8月向福建省高级人民法院赔偿委员申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  福建省高级人民法院赔偿委员会经审理认为,本案虽不属于全案宣告无罪,但盗窃罪不能成立,原判郑传振盗窃罪被撤销,其盗窃罪已执行的刑期,赔偿请求人依法有取得国家赔偿的权利,南平市中级人民法院应当承担赔偿责任。对1995年1月1日以后羁押的部分,按照国家赔偿法的规定予以赔偿;对国家赔偿法实施之前羁押的部分,参照国家赔偿法的规定予以赔偿。据此,福建省高级人民法院赔偿委员会作出决定:撤销南平市中级人民法院南中法(1995)刑赔字第1号决定,由南平市中级人民法院赔偿郑传振限制人身自由赔偿金16501.12元。

  【典型意义】

  保障人民大众享有加倍充分的权利和自由,是人民司法的最高幻想寻求。根据1995年1月1日起执行的国家赔偿法规定,按照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的,受害人有取得赔偿的权利。但在数罪并罚情形下,经再审改判部分罪名不成立,扣留期限超出再审判决确定刑期的应否赔偿,法律没有明确规定。本案中,人民法院深入掌握国家赔偿法的立法精神,明确了数罪并罚案件再审后,部分罪名不成立但实际羁押时间超过再审改判确定刑期的,赔偿请求人有权获得相应的国家赔偿。这一通过个案审理确定的国家赔偿发域裁判规矩,最末被2016年起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于管理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》(第六条)所吸收,回升为司法解释标准。该案在深档次上推动了公正公理的实现与司法裁判的良规递进,体现出司法对基自己权的现实关心与制度保障。

  (案例提供:祸建省高级人民法院)

  王建中申请吉林省高级人民法院再审无罪国家赔偿案

  【入选理由】

  本案是最高人民法院赔偿委员会审理的首例国家赔偿案件。该案的赔偿决定,明确了刑事赔偿案件中侵囚犯身自由权、生命健康权的赔偿标准,以及恢复名誉的实施方式。本案的审判实践,体现了人民法院在晚期对国家赔偿法立法精神的贯彻实施,对人权的切实保障。

  【基本案情】

  1981年5月18日,吉林省辉南县镇郊供销社综合市肆被抢劫,更妇艾某被打伤致残。1981年12月,因王建中、施长喜涉嫌抢劫,吉林省通化地区中级人民法院作出刑事判决,判处王建中死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;判处施长喜有期徒刑十五年;并由吉林省高级人民法院作出裁定核准。1995年7月,辉南县公安局经侦查认定1981年“5.18”案件系瞅某、于某所为。1995年9月,吉林省高级人民法院裁定撤销该院刑事裁定和通化地区中级人民法院刑事判决,发还原审法院重审。1995年9月,通化地区中级人民法院作出刑事判决,宣告王建中、施长喜无罪。王建中、施长喜于1995年12月以再审无罪为由申请国家赔偿。

  【裁判结果】

  吉林省高级人民法院决定赔偿王建中104846.29元,赔偿施长喜106475.92元,同时在赔偿请求人所在地召闭会议,就地发布赔偿决定,并就地给付赔偿金。后赔偿请求人王建中不服,向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。1997年8月4日,最高人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定。

  【典型意义】

  国家赔偿法规定,中级以上人民法院设立赔偿委员会,审理国家赔偿案件。1995年1月,最高人民法院成立了赔偿委员会并设立了赔偿委员会办公室,第一届赔偿委员会主任委员、副主任委员分别由两位副院长兼任,其他委员由本院有关审判庭庭长兼任,担任审理本院受理的国家赔偿案件,指点全公法院国家赔偿审判工作。本案是最高人民法院赔偿委员会成立后审理的首例国家赔偿案件。本案发生在国家赔偿法实施初期,错判羁押时间较长,赔偿金额较大。赔偿义务机关通过在赔偿请求人所在地召开集会、公开宣布赔偿决定、当场给付赔偿金的方式,为赔偿请求人恢复名誉、消除影响,最大可能地辅助请求人回归社会,融入社区。最高人民法院赔偿委员会在依法维持原赔偿决定的同时,明确了刑事赔偿案件中侵罪人身自由权、生命健康权的赔偿标准,以及恢复名誉的实施方式,对于国家赔偿法实施早期全国法院审理此类案件起到了无力的领导作用。

  (案例提供:最高人民法院)

  黄彩华等人申请广东省连平县公安局

  刑讯逼供致死国家赔偿案

  【进选理由】

  刑事侦查过程中,公安机关审判犯罪嫌疑人应严格依法进行,在查明案件事实的同时,还应当依法保护犯罪嫌疑人的合法权益,不得刑讯逼供或者变相刑讯逼供,不然应当承担相应的赔偿责任。

  【基本案情】

  1997年7月30日,韦月新因涉嫌匪盗罪被广东省河源市连平县公安局油溪派出所传唤。自1997年7月30日起至8月1日止,派出所警察黄某浩、黄某文审讯了韦月新3次,长达30多个小时,对其采用体罚、殴挨等方式逼取笔供。8月1日,韦月新自缢于该派出所留置室。经法医判定,韦月新身上多处伤害均系钝器作用而至,属稍微的非致命伤,论断为韦月新系生前缢死。1998年1月7日,广东省河源市中级人民法院认定黄某浩、黄某文构成刑讯逼供罪,依法追究二人刑事责任。1997年12月8日,韦月新的亲属黄彩华等人以刑讯逼供致韦月新死亡为由申请国家赔偿。

  【裁判结果】

  河源市中级人平易近法院经审理,决议:连仄县公安局抵偿韦月新灭亡赚偿金、丧葬费共计149580元;给付韦月重生前抚育的韦鹏锋、韦鹏怯俩人生涯费算计为17745元;给付韦月新的怙恃韦娘金、黄亚田发布人每一年3120元的米饭钱,从1997年8月1日起曲至灭亡时行。

  【典型意义】

  徒法无以自行,法律的生命在于实践。本案发生于1997年,系全国首例人民法院赔偿委员会审理的刑讯逼供致死国家赔偿案件,司法实践中对若何认定“刑讯逼供造成公民死亡”尚属空缺。人民法院经由过程本案的审理明确,公安机关在刑事侦查过程中存在刑讯逼供,且与受害人自残身亡具有内涵联系,据此便应当认定属于“刑讯逼供造成公民死亡”的情形,赔偿义务机关应当对其违法行使职权的行为承担国家赔偿责任。本案的赔偿决定,让死者的配头、未成年后代、父母均获得应有的赔偿,最大限制地保障了其权利,案件的审理结果即便在明天看来,仍然有借鉴意义。

  (案例提供:广东省高级人民法院)

  霍娄中、霍一米申请陕西省宝鸡县

  人民检察院无罪逮捕国家赔偿案

  【入选理由】

  基于同一案件、统一事实,同案犯罪嫌疑人先被公安机关刑事拘留、收容审查,后经检察机关批准逮捕,检察机关后又以事实不清、证据不足决定不告状的,原批准逮捕决定应被视为对不犯罪事实的人错误逮捕,作出逮捕决定的检察机关应当是赔偿义务机关,对全部羁押期间承担赔偿责任。

  【基本案情】

  1996年8月22日,霍娄中、霍一米、霍如杰与乡亲孔某一起外出购置石英矿石。因孔某起初订购的矿石未交货款,导致货主收取霍如杰2000元货款后不予返借,霍如杰向孔某索要该款被拒。霍娄中、霍一米、霍如杰遂乘孔某酣睡之机采取绳索捆手、毛巾堵嘴等手段,强行从孔某裤兜内掏行现款2000元。陕西省宝鸡县公安局以霍娄中、霍一米、霍如杰(在押)涉嫌掳掠,于1996年9月将霍娄中、霍一米刑事拘留,6拂晓转为收容审查。同年12月31日,宝鸡县人民检察院对霍娄中、霍一米批准逮捕。1997年6月16日,宝鸡县人民检察院以该案事实不清、证据不足为由,作出不起诉决定。同年6月24日二人被开释。随后,霍娄中、霍一米提出国家赔偿申请。

  【裁判成果】

  陕西省宝鸡市中级人民法院赔偿委员会认为,宝鸡县公安局以霍娄中、霍一米涉嫌掳掠对其刑事拘留和收容审查,后经宝鸡县人民检察院批准逮捕。该院后又以事实不清、证据不足为由作出不起诉决定,阐明原批准逮捕决定是错误的,宝鸡县人民检察院应为赔偿义务机关。虽然宝鸡县公安局对赔偿请求人采取了刑事拘留和收容审查措施,但宝鸡县人民检察院是基于同一案件、同一事实对二人批准逮捕,故应对刑事拘留和收容审查部分一并承担赔偿责任。据此决定由宝鸡县人民检察院赔偿二请求人侵监犯身自由赔偿金各7948.8元,并为其消除影响,恢复名誉,赔礼道歉。

  【典型意义】

  本案犯罪怀疑人前经公安机关刑事扣押、收留检察,后经审查机关同意拘捕,审查机关终极以现实不清、证据缺乏决定不告状的,查察机关应看成为赔偿义务机关,对包含此前刑事扣留和收容检查局部的全体羁押时代一并承担赔偿责任。1994年国家赔偿法关于侵占人身自在的刑事赔偿义务机关的规定不明确,招致实践中赔偿义务机关彼此推委的情形时有产生。本案中,人民法院依照赔偿义务机关“后置接收准则”(即在刑事诉讼进程中,哪个机关最后做出侵犯受害人合法权益的决定,应机关即为赔偿义务机关),断定查看机关为本案的赔偿义务机关并启担赔偿责任,保证了赔偿请供人实时失掉赔偿,防止了法式空转对其权力维护不充足带去的诉乏,也厘清了司法实践中的分歧意识,推进国家赔偿轨制在司法真践中进一步完美。

  (案例提供:陕西省高级人民法院)

  任庆海申请通辽铁路运输检察院无罪逮捕国家赔偿案

  【入选理由】

  赔偿恳求人被法院裁决无罪,取得地点单元足额经济补偿后,申请国家赔偿的,赔偿责任机闭仍应赐与国家赔偿。国家赔偿取企业补偿性子分歧,企业弥补不克不及取代国家赔偿。

  【基本案情】

  任庆海(原系通辽铁路分局营业员)因涉嫌贪污犯罪,于1996年4月被辽宁省通辽铁路运输检察院刑事拘留,同月29日被批准逮捕。通辽铁路运输检察院于1996年7月22日向辽宁省通辽铁路运输法院拿起公诉。通辽铁路运输法院于1996年8月12日作出刑事判决,认为检察机关控告原告人任庆海犯贪污罪证据不足,指控的犯罪不能成立,宣告任庆海无罪。任庆海于同月14日被释放。通辽铁路分局于1997年4月2日一次性补发任庆海工资、奖金补助、收入工资共计20526.21元。1998年1月13日,任庆海向通辽铁路运输检察院申请国家赔偿。因不服辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院刑事赔偿复议决定,任庆海向沈阳铁路运输中级法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  沈阳铁路运输中级法院赔偿委员会经审理,认为通辽铁路分局给赔偿请求人补发人为、奖金等属于企业补偿,通辽铁路运输检察院赔偿决定以及辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院复经过议定定不予赔偿的理由不能建立,应予撤销。据此,决定沉通辽铁路运输检察院赔偿决定和辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院刑事赔偿复经过议定定关于不予赔偿部分;维持关于“应当在职庆海原单位和现单元公然赔礼道歉、恢复名誉、消除影响”部门;通辽铁路运输检察院收付任庆海被错误羁押赔偿金3878.5元;驳回请求人任庆海的其他赔偿请求。

  【典型意义】

  赔偿请求人在已经获得单位经济补偿,且数额超过国家赔偿标准的情况下,是不是还可以申请国家赔偿,是本案的争议核心,类案审理中标准也不同一。本案在国家赔偿工作起步阶段中明确,国家赔偿是国家机关和国家机关工作人员因行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的,依照国家赔偿法对受害人进行的赔偿,与受害人所在单位给予的补偿性质不同,受害人所在单位的补偿不能代替国家赔偿。本案中人民法院作出的赔偿决定,划清了国家赔偿与善后工作的界线,厘清了国家赔偿和工资补发二者的不异性质,对正确适用国家赔偿法,救济赔偿请求人合法权益,实现国家赔偿法的立法宗旨起到了积极作用。

  (案例提供:辽宁省高级人民法院)

  刘姣鸿申请海南省海口市公安局返还

  追缴产业国家赔偿案

  【入选理由】

  公安机关工作人员利用职务之便,滥用侦查职权,插手经济纠纷,侵犯他人合法权益并造成损失,属于职务行为的,公安机关应承担国家赔偿责任。

  【基本案情】

  刘姣鸿原系海南永联药业公司(以下简称永联公司)管帐,莫某强系该公司的法定代表人。1998年7月,因莫某强将永联公司转手给韦某涉嫌合同诈骗,同月20日海口市公安局对其二人立案侦查,案件承办工资原海口市公安局经侦支队三大队副大队长赵某某。2000年3月,刘姣鸿受莫某强委托,经周某革先容,以29.5万元将永联公司转让给金某谊。金某谊又委托周某革将该公司让渡给别人。之后,周某革以刘姣鸿非法让渡公司使其无法经营为由要求退还转让费,刘姣鸿不赞成。2001年1月3日,周某革与刘姣鸿因退款一事发生争论后报警,当晚值班民警赵某某带着干警出警,以办案为由要求周某革、刘姣鸿等人到海口市公安局接收调查。回到公安局后,赵某某对刘姣鸿一方道,莫某强是在逃诈骗犯,刘姣鸿帮其卖公司也属诈骗,刘姣鸿假如不许可退钱,当迟就回不来。刘姣鸿睹状表示批准退还20万元,随后分两次在赵某某办公室将20万元交给周某革。后海南省海口市龙华区人民法院作出刑事判决,认定赵某某犯滥用职权罪。刘姣鸿随后提出国家赔偿申请。

  【裁判结果】

  海南省高级人民法院赔偿委员会经审理认为,赵某某身为公安民警,利用职务之便,滥用侦查职权,拉手经济纠纷,构成滥用职权罪。本案从报案、出警、追缴财产的所在及过程,均证实赵某某的行为属于职务行为,契合1994年国家赔偿法第十六条规定的违法追缴财产情形。海口市公安局答允担其工作人员违法行使职权造成受害人损失的赔偿责任。据此,决定由海口市公安局返还受害人20万元。

  【典型意义】

  《公安部对于公安机关不得合法越权干预经济纠纷案件处置的告诉》划定,宽禁公安机关不法干涉经济纠纷,正在解决跋嫌经济犯法案件的过程当中,必需划浑经济犯罪与经济纠纷的界限,没有得更不容许以查处欺骗等经济犯罪为名,以支审、拘留收禁人度等不法手腕插足经济胶葛,侵犯罪人跟国民的开法权利。本案中,个性公安干警应用职务之便,滥用侦察权柄,对付本家儿禁止传唤,守法参与经济胶葛,形成滥用职权罪,其行为属职务行为,其地点机关应当承当背法利用职权制成公民丧失的国家赔偿责任。国家赔偿法和国家赔偿审讯实际,经由过程明白国家机关及其任务职员侵略公民、法人和其余组织行动的情况及义务,构成了限制和监视公权利运转的倒逼机造,遵章保护公民、法人及其他构造的正当权益。

  (案例提供:海南省高级人民法院)

  佘祥林申请湖北省荆门市

  中级人民法院再审无罪国家赔偿案

  【入选理由】

  本案是较早惹起社会广泛存眷的刑事冤错国家赔偿案件。国家赔偿履行赔偿法定原则,1994年国家赔偿法未将精神损害等纳入国家赔偿范围,也没有明确协商解决赔偿争议方面的规定。在国家赔偿案件审理过程中,赔偿请求人与赔偿义务机关之间通过协商解决赔偿争议,做到案结事了,同时调和有关部门在法定人身自由赔偿金除外给予赔偿请求人生活补助,体现了司法的温热。

  【基本案情】

  1994年4月11日,湖北省京山县雁门心镇吕冲村火库发明一具知名女尸。经由外地公安机关排查,认为死者为佘祥林老婆张在玉,佘祥林有故意杀人嫌疑。后湖北省京山县人民法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年,褫夺政治权利5年。佘祥林上诉后,湖北省荆门市中级人民法院裁定采纳上诉,维持原判。以后,佘祥林在湖北省沙洋监狱服刑。2005年3月28日,“死亡”11年的张在玉回抵家中。同庚4月13日,京山县人民法院从新作出刑事判决,宣告佘祥林无罪。2005年5月10日,佘祥林以再审无罪赔偿为由向荆门市中级人民法院提出国家赔偿申请。

  【裁判结果】

  荆门市中级人民法院与赔偿请求人佘祥林经协商达成息争协议:荆门市中级人民法院依法支付佘祥林限制人身自由赔偿金255894.47元;赔偿佘祥林家人支付的无名女尸埋葬费1100元(应为3600元,扣除京山县公安局已支付的2500元)。另外,京山县雁门口镇人民当局一次性给予佘祥林家庭生活困难补助费20万元。

  【典型意义】

  法无古今,惟其时之所宜与民之所安。本案是较早引发社会广泛关注的刑事冤错国家赔偿案件,面貌申请人的高额赔偿请求以及社会言论的高度关注,人民法院在司法实践中,机动适用1994年国家赔偿法,率先将协商机制引入国家赔偿案件,并取得美满胜利,为2010年修正国家赔偿法引入协商机制提供了成功典范。当地政府给予赔偿请求人的家庭困难生活补助金,也在一定程度上推动了2010年国家赔偿法扩大国家赔偿范围、提高赔偿标准、删设赔偿精神损害抚慰金制度。佘祥林国家赔偿案经消息媒体的连续跟踪报导,加上大量法律界人士介入该案的深刻探讨及评析,为宽大人民群寡提供了一次深刻懂得和认识国家赔偿法的可贵机遇,对于宣扬贯彻国家赔偿法以及随后的国家赔偿法修改完善起到积极推举措用。

  (案例提供:湖北省高级人民法院)

  赵作海申请河南省商丘市

  中级人民法院再审无罪国家赔偿案

  【入选理由】

  刑事案件再审改判无功,本判惩罚现实履行并历久羁押的,答认定为致受益人精力缺害并形成重大成果,赔偿任务构造应该赔偿精神侵害安慰金。本案能够认定是国度赔偿范畴“粗神伤害赔偿第一案”。

  【基本案情】

  1998年2月15日,商丘市柘乡县老王集城赵楼村赵某晌失落4个多月。公安机关调查后猜忌系被同村的赵作海杀戮,遂将赵作海作为重大嫌疑人并予以刑事拘留。2002年12月5日,赵作海被河南省商丘市中级人民法院以故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行,褫夺政治权利毕生,并经河南省高级人民法院裁定批准。2010年4月30日,刑事案件认定的被害人赵某晌回村。2010年5月8日,河南省高级人民法院作出刑事再审判决:撤销该院刑事裁定和商丘市中级人民法院刑事判决,宣告赵作海无罪。2010年5月9日,赵作海被依法释放。同月11日,赵作海向商丘市中级人民法院提出国家赔偿申请。

  【裁判结果】

  在国家赔偿案件处理中,商丘市中级人民法院与赵作海经协商达成赔偿协议:商丘市中级人民法院一次性付出赵作海国家赔偿金50万元,生活难题补助费15万元,两项合计65万元。2010年5月13日,时任商丘市中级人民法院院少亲赴赵作海寓居地,将65万元交到赵作海脚中。赵作海撤回赔偿申请,并表现当前放心生活。

  【典型意义】

  国家赔偿中设立精神损害赔偿制量,表现的既是破法对公民品德驾驶的尊敬与掩护,也是国家责任的司法回位与担负。2010年修改的国家赔偿法,将精神损害赔偿归入国家赔偿范围,第三十五条文定“有本法第三条或许第十七条规定情形之一,致人精神损害的,应当在侵权行为规模内,为受害人打消硬套,规复声誉,赔罪报歉;造成严峻后果的,应当付出响应的精神损害抚慰金”,那是增强人权保障的严重提高。赵作海案再审改判无罪时,恰遇2010年建正的国家赔偿法颁布后、实施前的时间节面,鉴于新法曾经明确规定了精神损害抚慰金赔偿式样,本案在依法赐与无罪羁押赔偿金的基本上,参照修正后的国家赔偿律例定,斟酌到赵作海被临时羁押,应视为致其精神损害且效果严峻,经过协商以另行领取死活艰苦补贴费的圆式补充其精神损害,实时回应了社会各界对国家赔偿中精神损害抚慰金的普遍关心,获得优越社会后果,存在主要的标杆意思。

  (案例提供:河南省高级人民法院)

  叶秋梅等人申存问徽省巢湖牢狱怠于履职国家赔偿案

  【入选理由】

  监狱管理机关及其工作人员对突发徐病的被羁押罪犯未尽及时救治义务,应认定与其死亡之间拥有一定因果关联,监狱治理机关应予赔偿,同时综合考虑该怠于履行职责行为在损害发生过程和结果中所起的作用等身分,适当确定责任承担比例和赔偿数额。

  【基本案情】

  2001年8月23日,解永明因犯盗窃罪入安徽省巢湖监狱服刑。2011年4月30日7时许,民警巡视发现解永明身材不适,随即部署二名服刑人员送解永明至监内病院医治。9时40分阁下,医院下达病危通知书。5月2日20时许,解永明病情减轻,巢湖监狱将解永明收至巢湖市第二人民医院救治。5月3日5时50分,解永明经挽救无效死亡。2011年7月8日,皖南医教院司法鉴定中央对解永明的死亡原因鉴定结论为:解永明吻合满身多净器慢性化脓性沾染,呈现败血症、DIC及中毒性息克;导致急性呼吸功效、心功能、肾功能等多脏器功能衰竭而死亡。解永明的亲属叶春梅等人向巢湖监狱提出国家赔偿申请,因不服安徽省监狱管理局作出的不予赔偿复议决定,向安徽省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  安徽省高级人民法院赔偿委员会经审理认为,巢湖监狱在解永明抱病救治过程中,怠于履行职责,未尽到及时转院救治的义务,与解永明死亡之间存在必定接洽,应当承担相应的赔偿责任。承担赔偿责任应综合考虑其怠于实行职责的行为在损害收生过程和结果中所起的感化等身分恰当确定赔偿比例和数额。鉴于解永明逝世亡的间接起因是其得病,巢湖监狱未实时转院救治在致使解永明死亡中起主要感化,应按照40%的比例肯定赔偿数额。2012年12月11日,安徽省高级人民法院赔偿委员会作出(2012)皖法委赔字第00001号国家赔偿决定,由巢湖牢狱赔偿叶春梅等人死亡赔偿金、丧葬费339616元,精神损害抚慰金32000元。

  【典型意义】

  本案是2010年国家赔偿法修改后,在全国范围内较早认定监狱不及时履行救治义务致羁押人员死亡,应承担国家赔偿责任的案件。2010年国家赔偿法第十七条第四项规定:看管所、监狱管理机关及其工作人员外行使职权时存在刑讯逼供或者以殴打、迫害等行为造成公民身体损害或者死亡情形的,受害人有取得赔偿的权利。对于该条则中的“等”字应根据条文自身的价值追求,结合立法本意去理解。监狱管理机关对服刑人员在服刑期间的人身安全、生命健康等依法负有羁系和保护的职责,如果监狱管理机关及其工作人员怠于履行监管和保护职责,导致服刑人员人身伤害或者死亡的,应当认定为属于该条文规范的情形。本案中,巢湖监狱未及时履行救治义务是导致解永明死亡的次要原因,与解永明死亡之间具有一定关系,应当承担相应的赔偿责任。同时考虑到解永明死亡的主要原因是其生病,人民法院经审理依法决定巢湖监狱承担一定比例的赔偿责任,体现了司法的宾不雅与公正。

  (案例供给:安徽省高等国民法院)

  朱红蔚申请广东省人民检察院无罪逮捕国家赔偿案

  【入选理由】

  2010年修正的国家赔偿法规定了精神损害抚慰金制度,本案是首例由最高人民法院决定支付精神损害抚慰金的国家赔偿案件。赔偿决定明确了支付精神损害抚慰金的数额应当结合侵权行为的手段、场所、方式等具体情节,根据侵权行为造成的影响、后果,以及当地住民平均生活水平等因素合理确定。

  【基本案情】

  朱红蔚因涉嫌条约诈骗罪,于2005年7月被刑事拘留,同年8月被取保候审。2006年5月26日,广东省人民检察院批准逮捕朱红蔚。同年6月1日,朱红蔚被执行逮捕。2008年9月11日,深圳市中级人民法院以指控依据不足为由,判决宣告朱红蔚无罪。同月19日,朱红蔚被释放。2011年3月15日,朱红蔚以无罪逮捕为由申请国家赔偿。

  【裁判结果】

  最高人民法院赔偿决定认为,朱红蔚于2011年3月15日向广东省人民检察院提出赔偿请求,本案应适用修正后的国家赔偿法。朱红蔚被宣布无罪后,广东省人民检察院已决定向朱红蔚以表面方式赔礼道歉,并为其恢回生产提供便利,从而在侵权行为范围内为墨红蔚清除影响、恢复名誉,该项决定应予保持。朱白蔚被羁押875天,畸形的家庭生活和公司警告因而遭到影响,应认定精神损害后果严重。对朱红蔚主意的精神损害抚慰金,根据自2005年朱红蔚被羁押以来其公司不能正常经营、女女患病,以及广东省赔偿精神损害抚慰金的参考标准,联合赔偿协商和谐情况以及本地均匀生死水同等情况,确定为50000元。

  【典型意义】

  本案是2010年国家赔偿法实施后,首例由最高人民法院决定支付精神损害抚慰金的国家赔偿案件。本案的审理,明确了国家赔偿案件适用精神损害抚慰金条目应当具体考虑的因素,为以后相似案件的审理提供了参考标准。国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民人身权,严重影响受害人正常的工作、生活,导致其精神极端疼痛,属于致人精神损害造成严重后果。赔偿义务机关除在侵权行为影响范围内为受害人消除影响,恢复名誉,赔礼道歉外,还应当结合侵权行为的手段、场合、方式等具体情节,根据侵权行为造成的影响、后果,以及当地居民平均生活水平等综合因素,支付相应的精神损害抚慰金。本案经最高人民法院审判委员会讨论,被确定为最高人民法院第42号指导性案例。

  (案例提供:最高人民法院)

  绿宝鑫啤酒花有限责任公司申请甘肃省

  酒泉市中级人民法院违法查封国家赔偿案

  【入选理由】

  人民法院在民事诉讼中查封易蜕变商品后,因怠于履行法定职责、处理不当致使被查封时价值贬损的,应当依法予以赔偿。

  【基本案情】

  2007年9月6日,甘肃省酒泉市中级人民法院在审理酒泉市西域绿嘉啤酒花有限公司(以下简称西域公司)与酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司(以下简称绿宝鑫公司)交易合同纠纷一案中,依据西域公司申请,查封了绿宝鑫公司13.2吨压缩啤酒花并指定该公司为保管人。后绿宝鑫公司提供房产证作为担保请求解封,酒泉市中级人民法院以西域公司不同意为由不予解封。2008年5月13日,西域公司和绿宝鑫公司就双方民事纠纷达成调停协议。后绿宝鑫公司再次申请解除10吨压缩啤酒花的查封,酒泉市中级人民法院未予同意。2008年8月14日,酒泉市中级人民法院对查封的啤酒花进行了检测,拟抵顶债权,发现该批啤酒花甲酸含量严重下降,抵顶未果。2008年9月23日,绿宝鑫公司和执行申请人西域公司达成并履行了执行和解协议,酒泉市中级人民法院于2008年10月6日解除对绿宝鑫公司压缩啤酒花的查封,但因被长期查封,该压缩啤酒花甲酸含量太低,基本报兴。绿宝鑫公司向酒泉市中级人民法院申请国家赔偿被驳回,遂向甘肃省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  甘肃省高级人民法院赔偿委员会拜托兰州市价钱认证核心对13.2吨紧缩啤酒花查封时的市场价格进行鉴定,并以此为依据掌管单方协商。绿宝鑫公司与酒泉市中级人民法院达成协议,由酒泉市中级人民法院对因查封造成绿宝鑫公司的财富损失赔偿480000元,甘肃省高级人民法院赔偿委员会决定对协议内容予以确认。

  【典型意义】

  国家赔偿法是一部权利救援法,其重要本能机能之一就是在人民干部合法权益遭到公权力违法侵害时为其提供接济。本案中,被保全人多次申请解封并提供房产作为担保,但赔偿义务机关违反法律规定,对应予解封的不宜恒久保留的财产未予解封,又未依法及时处理或变卖查封财产,导致查封财产变质誉损,造成赔偿请求人财产损失,赔偿义务机关应当予以赔偿。人民法院根据国家赔偿法的立法精神,将赔偿义务机关怠于履行法定职责的不作为情形界定为违法行使职权,由此造成权利人损害的,赔偿义务机关应予赔偿,体现了国家赔偿审判对权利人财产权利的充分保护。

  (案例提供:甘肃省高级人民法院)

  陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平申请

  浙江省高级人民法院再审无罪国家赔偿案

  【进选来由】

  刑事再审改判,赔偿请求人在原审认定的重要犯罪事实被否认,而其他犯罪事实仍被认定有罪但加重刑奖,羁系限期超越再审判决确定刑期的,赔偿请求人有权申请国家赔偿。

  【根本案情】

  陈建阳、田伟冬、王建平、朱又平、田孝平因涉嫌抢劫、盗窃犯罪,于1997年分辨被判决:陈建阳、田伟冬犯抢劫罪、盗窃罪,王建平、朱又平犯抢劫罪,均判处死刑,脱期二年执行;田孝平犯抢劫罪,判处无期徒刑。案经再审,浙江省高级人民法院于2013年7月1日判决撤销原审部分判决内容,宣告王建平、朱又平无罪;陈建阳、田伟冬犯盗窃罪,判处有期徒刑一年;田孝平犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。陈建阳等五人以抢劫(杀人)再审改判无罪为由,分离向浙江省高级人民法院申请国家赔偿。

  【裁判结果】

  浙江省高级人民法院与田伟冬、陈建阳、朱又平、田孝平达成赔偿协议:支付田伟冬人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计182.40415万元;支付陈建阳人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计182.823555万元;支付朱又平人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计192.388155万元;支付田孝平人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计133.51493万元。因未与王建平达成赔偿协议,该院依法决定赔偿王建平人身自由赔偿金、精神损害抚慰金共计196.01107万元。

  【典型意义】

  国家赔偿法规定的无罪赔偿,应懂得为针对详细的个罪。本案中赔偿请求人陈建阳、田伟东经再审判决虽保存了偷盗罪,但抢劫(杀人)部分宣告无罪,且开释期限超过再审判决确定的刑期,故其享有依法取得国家赔偿的权利。赔偿请求人田孝平的情形比拟特殊,原审认定的主要抢劫犯罪事实不存在,因其他夺劫犯罪事实,田孝平仍被再审判处抢劫罪,但加沉了刑罚,致其禁锢期限跨越刑事再审判决确定的刑期,人民法院仍决定予以赔偿。本案中,考虑到此类重大冤错刑事赔偿案件的赔偿请求人被错判羁押的时间较长,重新融入社会困难重重,人民法院还在案件审理过程中采用非货泉化方式给予适当的救济,亲爱处理请求人养老、住房等实际生活困难,既体现了司法的标准,也彰隐了司法的温度。

  (案例提供:浙江省高级人民法院)

  张辉、张高平申请浙江省

  高级人民法院再审无罪国家赔偿案

  【入选理由】

  对于冤错案件受害人而言,能够及时充分获得赔偿尤其重要。张辉、张高平没有从事违法或犯罪恶为,无端被判有罪并被长时间羁押,人民法院坚持有错必纠再审改判无罪后,依法及时开动国家赔偿,让人民群众信任,正义不会出席,也不会早退。

  【基本案情】

  张辉、张高平因涉及2003年发生的一路强奸致死案,被判决犯强奸罪并分别被判处死刑缓期二年执行和有期徒刑十五年。案经再审,浙江省高级人民法院于2013年3月26日公开宣判,撤销原1、二审判决,宣告张辉、张高平无罪。2013年5月2日,张辉、张高等分别向浙江省高级人民法院申请国家赔偿。

  【裁判结果】

  浙江省高级人民法院于再审改判后即向张辉、张高平公开道歉,于收到国家赔偿申请确当日即立案并派人听取请求人的意见,十五日后即作出国家赔偿决定,认为:张辉、张高平自2003年5月23日被刑事拘留至2013年3月26日经再审无罪释放,应由该院按照法定标准赔偿人身自由赔偿金,并综合考虑两人被错误入罪量刑、刑罚执行和工作生活受影响等具体情况,酌定精神损害抚慰金。该院遂于2013年5月17日作出国家赔偿决定,赔偿张辉、张高平人身自由赔偿金和精神损害抚慰金各110余万元。

  【典型意义】

  本案系2013年社会各界高度关注的刑事冤错国家赔偿案件。张辉、张高平无端蒙冤入狱且历久羁押,人民法院坚持有错必纠并依法及时充分赔偿,体现了国家司法公正与司法文化的明显先进。本案中,人民法院坚持“改、赔”严密连接,于再审改判后即向张辉、张高平公开道歉,于收到赔偿申请的十五迢遥即作出国家赔偿决定,被评估为“赔得快也是一种正义”“赔得快对蒙冤者也是一种安慰”。人民法院就受害人提出的赔偿请求,按照法定标准确定限制人身自由赔偿金,并根据本地经济发展水平,综合张辉、张高平被错误科罪量刑、刑罚执行和工作生活受影响等具体情况,裁夺精神损害抚慰金。本案的审理,明示着公温和公理不但要内化于人民法院的司法行为当中,也要让人民人民万万实实感想获得。

  (案例提供:浙江省高级人民法院)

  呼格吉勒图再审无罪国家赔偿案

  【当选来由】

  原死刑判决已执行,经再审改判无罪,死亡受害人的继续人有权获得国家赔偿。赔偿项目应当包括死亡赔偿金、生前被羁押期间的限制人身自由赔偿金和精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应在死亡赔偿金和限制人身自由赔偿金总额的范围内,采取合理标准确定;被害人父母生活费根据其现实生活状况依法裁夺。

  【基本案情】

  1996年6月,呼格吉勒图因犯成心杀人罪、地痞罪,被判正法刑,并于同月10日被执行极刑。2014年12月13日,内蒙古自治区高级人民法院作出再审刑事判决:判决呼格吉勒图无罪。呼格吉勒图女母李三仁、尚爱云于2014年12月25日向内蒙古自治区高级人民法院申请国家赔偿。

  【裁判结果】

  内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月30日作出(2014)内法赔字第00001号国家赔偿决定,向赔偿请求人李三仁、尚爱云支付死亡赔偿金、丧葬费、呼格吉勒图生前被限制人身自由赔偿金、精神损害抚慰金。赔偿决定书送达后,李三仁、尚爱云在法定期限内未提出贰言。

  【典型意义】

  吸格凶勒图案的再审改判和国家赔偿,在海内中均发生重年夜影响。受害人死亡的此类国家赔偿案件,在赔偿项目、赔偿尺度等题目上,功令规定尚不清晰,亦无教训可资鉴戒。人民法院本着充分保护赔偿请求人合法权益的国家赔偿审判理念,当真研判法令困难,公道确定赔偿项目和赔偿标准。赔偿名目包括了死亡赔偿金、生前被羁押期间的限制人身自由赔偿金,以及在死亡赔偿金和限制人身自由赔偿金总数范围内采用合理标正确定的精神损害抚慰金。在确定精神损害抚慰金的标定时,充分考虑侵害受害人性命权以及由此给其怙恃酿成的宏大精神苦楚等要素。生命权无价,国家赔偿固然不克不及挽回已经落空的生命,但一定要给受害人亲属一定水平上的精神安慰。此案的处理,让受害人支属充分感触到国家对重年夜刑事冤错案件有错必纠的信心和国家赔偿司法的暖和,与得了较好的政事效果、法律效果和社会效果。本案是降实党的十八届四中齐会《决定》“完成公民权利保障法治化”的详细体现,从处理理念、操持顺序、司法实用等方里均具备典范树模意义。

  (案例提供:内受古自治区高级人民法院)

  沈阳北鹏房天产开辟无限公司请求

  辽宁省公安厅刑事违法扣押国家赔偿案

  【入选理由】

  本案是最高人民法院赔偿委员会受理并决定赔偿的首例波及财产权益的刑事违法扣押赔偿案。国家赔偿法没有规定违法扣押款项应否计息及如何计息,但鉴于刑事扣押与追缴存在亲密关系,故从平衡各方好处、完擅裁判规则的角度考虑,参照有关违法追缴的计息规定予以计息,并将计息标准进一步细化。

  【基本案情】

  2005-2006年间,沈阳北鹏房地产开辟有限公司(以下简称北鹏公司)在参加兰胜台村村屯改革过程中,私自扩展占地29.7亩。2008年,辽宁省公安厅在侦办兰胜台村村干部黄某涉乌犯罪案件过程中,发现北鹏公司及其人员涉嫌非法占用农用地等犯罪,遂扣押该公司款子2000万元。案经审理,北鹏公司及实际掌握人刘杰、原法定代表人刘华被以非法占用农用地罪入罪免刑,但前述2000万元未被认定为犯罪所得。判决失效后,北鹏公司向辽宁省公安厅申请国家赔偿。因不服公安部复议决定,北鹏公司向最高人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  本案审理中,北鹏公司与辽宁省公安厅先于证据交流期间达成了返还财政文明的协议并于质证前履行结束,后于最高人民法院赔偿委员会组织质证期间,经合议庭主持协商,两边被迫达成协议,由辽宁省公安厅于本决定生效后30日外向北鹏公司返还侦查期间扣押的2000万元,并支付相应的本钱损失83万元。最高人民法院赔偿委员会审查后依据该协议内容作出赔偿决定并当庭宣告,当日投递且全部履行完毕。

  【典型意义】

  本案是公正、高效、阳光、便民司法的典型,通过公开质证,敲响了本部大法卒到巡礼法庭办案的“第一槌”,通过听取意见、证据交换、休庭质证、分步协商、长途视频决定、电子签章等,无效促进了协议达成和当庭宣布决定、当日实现送达。本案中隐露的对违法扣押金钱的赔偿应予计息并细化的计息标准的规则,被《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》所吸收,推动了该解释的顺遂出台。(第二十条第一款规定“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者充公的金钱,解除冻结的汇款的,应当支付银行同期存款利息,利率参照赔偿义务机关作出赔偿决准时中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定,不计算复利。)本案的顺遂审结,也彰显了人民法院充分施展审判职能作用,通过国家赔偿审判保护企业产权和企业家合法权益的职责担当。

  (案例提供:最高人民法院)

  郭孝先等人因郭建华死亡申请

  湖南省郴州监狱国家赔偿案

  【入选理由】

  审理司法赔偿案件直播公开质证,是国家赔偿审判实践发展和司法公开的必然要求。对于案件事实和因果关系争议较大、不涉及国家机密和小我隐衷的疑问庞杂案件,适用质证程序公开直播审理,既有利于查清事实,又能有效化解抵触纠纷,实现国家赔偿审判的功能作用。本案是首例在“中国庭审公开网”公开直播质证过程的国家赔偿案件。

  【基本案情】

  郭建华因犯强奸罪于2012年6月28日被送交湖南省郴州监狱服刑。2013年10月24日晚,郭建华涌现吐逆和晕厥病症,被送至湘南医院,并被诊断为肺部感染、肾功能不全和酸碱失衡等病因导致感染性休克,倡议转ICU治疗。监狱警官提议先察看,久不转ICU治疗。25日清晨,郭建华经抢救无效死亡。2014年12月2日,郭建华亲属郭孝先等人向湖南省郴州监狱提出赔偿申请。因赔偿义务机关、复议机关均过期未作出赔偿决定,郭孝先等人遂向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  湖南省高级人民法院赔偿委员会适用质证程序,通过收集庭审直播公开审理了本案。审理期间,赔偿请求人与赔偿义务机关达成息争并撤返国家赔偿申请,该院赔偿委员会依法予以准予。

  【典型意义】

  公平允义不但要实现,并且要以人民群众可以看得见的方式来实现。2010年修正的国家赔偿法第二十七条规定,人民法院赔偿委员会处理赔偿请求采取书面审查方式,对损害事实及因果关系有争议的可以质证。最近几年来,跟着司法公开一直深入和网络科技发展,庭审直播成为人民法院公开审理案件的主要情势和司法公开的新驱除。本案于2015年9月10日初次在“中国庭审公开网”公开直播质证过程,首创了人民法院通过直播公开质证审理司法赔偿案件的先例,对于推进通过直播公开质证审理国家赔偿案件,起到了示范和引领作用。

  (案例提供:湖北省下级人平易近法院)

  菲利浦海运公司申请广东省揭阳市

  公安局刑事违法扣押国家赔偿案

  【入选理由】

  公安机关以涉嫌走私为由扣押外籍货船上所载的货色,十六年后撤销刑事侦查案件,对于赔偿请求人财产损失的认定,应当基于违法扣押行为造成的直接损失。被扣押财产无法恢复原状、返恢复物的,应当给付相应的赔偿金。

  【基本案情】

  1997年10月12日,广东省揭阳市公安局以涉嫌私运为由,对菲利浦海运公司(以下简称菲利浦公司)的务萨号集装箱货船(船籍利比里亚共和国,船东新减坡菲利浦公司)立案侦查。随后,揭阳市公安局对飞行在广东省惠来县神泉封开海面的务萨号货船进行搜寻,并扣押船上38个散拆箱及牺牲。船东菲利浦公司交纳10万美圆包管金后,该船船主和海员被随船押解出境。2014年1月21日,揭阳市公安局决定撤销菲利浦公司集装箱货船涉嫌私运侦查案。2015年10月22日,菲利浦公司以刑事违法扣押造成财富损失为由,向揭阳市公安局申请国家赔偿,后因不服广东省公安厅复议决定,向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  广东省高级人民法院赔偿委员会经审理认为,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“返还执行的罚款或者罚金、追缴或者充公的金钱,解除冻结的汇款的,应当支付银行同期存款利息,利率参照赔偿义务机关作出赔偿决按时中国人民银行颁布的钱整存整取定期存款一年期基准利率确定,不计算复利”的规定,揭阳市公安局除退还10万好元外还应对利息予以赔偿,利息以一年按期存款基准利率1.5%计算至作出复议决守时止;根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害,应当返还的财产损坏的,可以恢恢复状的恢复原状,不能恢复原状的,按照损害程度给付相应的赔偿金的规定,对集装箱(货柜)损失应予赔偿。遂决定维持广东省公安厅关于揭阳市公安局赔偿菲利浦公司担保金、船上装备物品破坏补缀费等损失及利息、支付30个集装箱相应赔偿金的复议决定,驳回菲利浦公司的其他国家赔偿请求。

  【典型意义】

  本案系涉外刑事赔偿案件。扣押行为发生在广东内地地域走私猖狂的上个世纪90年月,公安机关以涉嫌走公为由扣押外籍公司货船上的货色,十六年后才撤销刑事案件,造成外籍公司财产损失,侵害了该公司的财产权,应给予赔偿。对金钱损失,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于解决刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,应支付相应利息;对财产损失,根据国家赔偿法第三十六条第三项的规定,不能恢还原状的,以直接损失为标准,按照损害程度给付相应的赔偿金。别的,具有涉外因素的国家赔偿案件审理,应保持司法平等保护原则,重视番邦公安机关侵犯外籍公司财产权的违法事实,平等对待中外主体,适用我公法律保护外籍公司的合法财产权益。通过依法赔偿,提高了外籍主体对我国司法机关公平司法的信念,对发展中外经济交换,营建杰出的法治化营商情况具有踊跃意义。

  (案例提供:广东省高级人民法院)

  邓永华申请重庆市南川区公安局

  违法应用兵器致伤国家赔偿案

  【入选理由】

  人民警察在执行职务过程中,当生命安全受到要挟时,可以在必要限度内合理使用武器,对赔偿请求人因此受到的损失,依法不予赔偿。

  【基本案情】

  2014年6月23日,重庆市南川区公安局接到杨某报警称,邓永华将其烧烤摊掀翻,请求出警。邓永华追砍杨某过程中,民警李某和辅警张某达到现场,看到邓永华持刀向逃窜中跌倒在地的杨某砍往,被杨某躲过,遂喝令邓永华将刀放下,邓永华废弃继绝追砍杨某,提刀筹备分开案发现场。民警跟上并继续责令将刀放下,但邓永华拒不遵从敕令。辅警张某上前试图夺刀节制邓永华,邓永华谢绝就纵,民警李某叫枪示警,邓永华岂但未停下,反而提刀逼向民警。民警李某屡次忠告有效后开枪击伤邓永华。后经司法判定,邓永华所持刀具为管束刀具,其伤属十级伤残。后邓永华以民警违法开枪为由向南川区公安局申请国家赔偿。因不平南川区公安局及重庆市公安局作出的不予赔偿决定,邓永华向重庆市第三中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  重庆市第三中级人民法院赔偿委员会认为,邓永华无端挑衅惹事,持刀追砍他人,其行为已严重危及他人生命安全。民警李某和辅警张某到达现场后,喝令邓永华站住并放下刀具,邓永华仅结束了继续追砍杨某的行为,但没有服从警察饬令放刀站住,而是提刀预备离开现场。民警李某及辅警张某在履行职责决定将邓永华控制并带到公安机关接受询问和处理的过程中,邓永华拒不屈服号令且在控制无果后,民警李某才鸣枪示警,而鸣枪示警没有到达振奋效果,邓永华反而持刀逼向警察,邓永华持刀抗捕及持刀逼向警察的行为相符《中华人民共和国人民警察使用警械和武器规矩》第九条第一款第十项“以暴力方式顺从或者妨碍人民警察依法履行职责或者暴力攻击警察”的情形,警察在警告无效后可使用武器。遂决定维稳重庆市公安局不予赔偿的复议决定。

  【典型意义】

  本案是入选案例中独一一件不予国家赔偿的案件。人民警员背有侦查违法犯罪活动、维护社会次序次序、保障人民生命产业保险等职责,作为其权能体现及实施方式之一的武器使用问题极易激起社会存眷。人民差人在与违法犯罪嫌疑人较劲专弈的瞬息之间,易以精精确认其武器使用的合法性及过度性,往往不敢使用武器或使用武器不迭时。国家赔偿制度是一个硬币的两面,在平冤理直、扶危济困的同时,又要保护国家机关及其工作人员依法正常履职。人民法院在审理此类国家赔偿案件时,既要重视保障赔偿请求人的合法权益,又要留神维护人民警员的法律威望,对人民警察合法合理使用武器的行为予以支撑。本案是构建执法权与公民权均衡发作和良性互动的典型案例,体现了国家赔偿平冤理直与维护公权的两重意义所在。

  (案例提供:重庆市高级人民法院)

  泸州天新电子科技公司、魏振国申请

  四川省泸州市人民检察院刑事违法追缴国家赔偿案

  【入选理由】

  司法机关在刑事诉讼程序中,错误扣押、追缴案知己财产,对造成的损失应予赔偿。本案对于依法保护企业财产权、完善企业产权保护、规范司法机关依法行使权力、丰盛国家赔偿司法实践具有示范作用。

  【基本案情】

  魏振国原系泸州天新电子科技公司(以下简称天新公司)董事长兼总司理。四川省泸州市江阳区人民法院刑事判决认定,魏振国于2004年11月私自将其保存的本单位资金20万元借给他人处置房地产开发,其行为已构成调用资金罪,遂判决:被告人魏振国犯调用本钱罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。在该案侦查过程中,泸州市人民检察院收取了魏振国退交的20万元赃款,另扣押了天新公司资金共计161.2万元。尔后,泸州市人民检察院将上述扣押金钱以“罚没款”表面上缴至四川省泸州市财务局。天新公司、魏振国于2016年1月18日向泸州市人民检察院申请国家赔偿。后因四川省人民检察院过期不作复议决定,天新公司、魏振国向四川省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定,请求解除扣押或返还天新公司、魏振国被四川省泸州市人民检察院扣押的企业及团体银行存款、现金181.2万元。

  【裁判结果】

  四川省高级人民法院赔偿委员会认为,天新公司系魏振国犯挪用资金罪刑事案件的受害人,所涉20万元资金属于天新公司的合法财产,应当及时返还。检察机关扣押天新公司的资金161.2万元,虽然此中包括魏振国小我保管的账外账资金,可能带来违规违法管理资金的相应法律责任,但所保管资金所有权并未转移,依然属于天新公司所有,故泸州市人民检察院系错误扣押、追缴案外人财产。遂决定:由泸州市人民检察院返还天新公司扣押资金181.2万元及利息180250.48元。

  【典型意义】

  2016年11月4日,《中共中心、国务院关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》出台,提生产权制度是社会主义市场经济的基石,保护产权是脆持社会主义基本经济制度的必定要求,加强产权保护基本之策是周全推进依法治国。最高人民法院充分落实“一个案例赛过一打文件”的要求,通过案例效应加强企业和企业家的人身和财产平安感,稳固社会预期,让产权人安心经营、释怀投资、创业发展。本案的审理,对因刑事违法追缴引发的国家赔偿案件的请求权主体、有关违背刑事诉讼“物随案走”原则的相关情形、应追缴财产的范围界定、被追缴人的程序性权利等问题予以明确,属于企业产权保护的典型案例。

  (案例提供:四川省高级人民法院)

  聂树斌再审无罪国家赔偿案

  【入选理由】

  最高人民法院于2016年对聂树斌案再审改判无罪后,聂树斌父母向人民法院提出国家赔偿申请,此案成为全社会关注的热门案件。因错误判决被执行死刑引发的国家赔偿案件,如何准确履行国家责任,合理确定赔偿项目、赔偿数额和赔偿方式,充分维护受害人亲属的合法权益,是国家赔偿案件审理中的重点和难点。

  【基本案情】

  聂树斌因涉嫌强忠、故意杀人被判处死刑,并于1995年4月27日被执行死刑。后经最高人民法院提审,于2016年11月30日作出刑事再审判决,改判聂树斌无罪。同年12月14日,聂树斌的父母向河北省高级人民法院申请国家赔偿。

  【裁判结果】

  河北省高级人民法院在办案过程中,经多次与赔偿请求人充分相同协商,双方在赔偿项目、赔偿数额等方面达成一请安见。根据双方达成的协议内容,河北省高级人民法院作出(2016)冀法赔1号决定,向聂树斌父母支付死亡赔偿金、丧葬费、聂树斌生前被侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金以及聂树斌母亲张焕枝生活费等费用。

  【典型意义】

  聂树斌再审改判无罪是我法律王法公法治扶植过程中具有标记意义的重要事宜,厥后续引发的国家赔偿案件也是权衡我国人权保障能力和保障水平的标志性案件。人民法院与赔偿请求人在死亡赔偿金、丧葬费和侵囚徒身自由赔偿金及聂树斌母亲生活费等方面依法定标准达成分歧意见的基础上,通过单方协商确定了精神损害抚慰金,体现了国家对此类情况下受害人亲属的诚意,对其相关权利的尽力维护和保障。在重大有影响的国家赔偿案件处理过程中,让赔偿请求人充分表白赔偿志愿,通过协商达成一请安见的方式解决纠纷,有益于片面保障受害人及其亲属的合法权益。

  (案例提供:河北省高级人民法院)

  丹东益阳投资有限公司申请

  辽宁省丹东市中级人民法院错误执行国家赔偿案

  【入选理由】

  本案是最高人民法院赔偿委员会提审的首例错误执行国家赔偿案件,建立了人民法院执行行为确有错误造成申请执行人损害,因被执行人没有清偿能力且不成能再有清偿能力而终结本次执行的案件,不影响申请执行人依法申请国家赔偿的裁判规则。

  【基本案情】

  在益阳公司诉辽宁省丹东市轮胎厂债权转让合同纠纷一案中,辽宁省丹东市中级人民法院根据益阳公司的财产顾全申请,裁定解冻轮胎厂银行存款1050万元或查封其相应价值的财产,后查封丹东轮胎厂的6宗土地。之后,丹东市中级人民法院判决丹东轮胎厂归还益阳公司短款本金422万元及利息6209022.76元。案件执行过程中,上述6宗土地被整体出让,出让款4680万元由轮胎厂用于了偿职工外债等,但没有给付益阳公司。2016年3月1日,丹东市中级人民法院针对益阳公司申请民事执行案,裁定终结本次执路程序。自2009年起,益阳公司多次向丹东市中级人民法院提出国家赔偿申请,该院于2013年8月13日立案受理,但始终未作决定。后益阳公司向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定,被以益阳公司应当在执行程序终结后提出赔偿请求为由决定驳回其赔偿申请。益阳公司不服,向最高人民法院赔偿委员会提出申述。最高人民法院赔偿委员会于2018年3月22日决定提审。

  【裁判结果】

  最高人民法院赔偿委员会提审认为,丹东市中级人民法院的解封行为属于执行行为,其为合营当局部分出让涉案土地,可以消除对涉案地盘的查封,当心未有用把持地盘出让款并依法予以调配,以致益阳公司的债务未获任何清偿,该行为损害了益阳公司的合法权益,应认定为错误执行行为。同时,在人民法院执行案件持久无任何停顿、也弗成能再有进展,被执行人现实上已完全损失了债才能,申请执行人等已因毛病执行行为遭遇无奈挽回损掉的情形下,应当许可其提出国家赔偿申请。本案审理过程中,最高人民法院赔偿委员会组织两边进行协商,当庭告竣赔偿协定,丹东市中级人民法院赔偿益阳公司300万元,随后益阳公司向丹东市中级人民法院申请撤回民事案件的执行,由丹东市中级人民法院裁定民事案件执行闭幕。

  【典型意义】

  人民法院赔偿委员会对于人民法院在执行工作中存在的问题不推诿、不躲避,勇于承担责任,用典型案例的形式对于如何理解和分辨“执行程序终结”“终结本次执行”,以及在执行程序、国家赔偿程序之间如何无机衔接,如何有用地保护和规范赔偿请求人的求偿权利等法律适用问题,进行了富有创造性的摸索。本案对于全国法院进一步晋升国家赔偿审判工作质效,切实加强产权司法保障,倒逼和规范执行行为,起到助推和增进的作用。本案经最高人民法院审判委员会讨论,被确定为第116号指导性案例。

  (案例提供:最高人民法院)

  刘守成申请重庆市忠县

  人民检察院违法刑事拘留国家赔偿案

  【入选理由】

  刑事侦查机关以询问证人方式变相拘禁犯罪嫌疑人,后停止查究刑事责任的,应视为违法刑事拘留,纳入国家赔偿范围,违法刑事拘留赔偿期间自违法限制人身自由之日起盘算。

  【基础案情】

  重庆市忠县人民检察院办理他案过程中,发现刘守成有涉嫌收行贿赂的端倪,于2016年5月以办案需要打仗初核对象为由,连续三日在该院办案区对刘守成进行询问,时间均为晚上23时许持续至第二天9时许,日间则送其至他处接受监察部门组织道话。同月13日,忠县人民检察院以刘守成涉嫌犯纳贿罪为由立案侦查,并决定刑事拘留,报请逮捕。重庆市人民检察院第二分院于同月26日以无逮捕必要为由,作出不予逮捕的决定。同月27日,忠县人民检察院对刘守成变革强制措施为取保候审。2018年2月8日,重庆市万州区检察院作出不起诉决定,决定对刘守成不起诉。随后,刘守成提出国家赔偿申请。

  【裁判结果】

  重庆市第二中级人民法院赔偿委员会以为,依据询问刘守成的同步灌音录相,忠县人民检察院于2016年5月持续三个早晨均有远10小时的询问,从讯问时间、询问场合、被询问人所坐地位、询问方法以及已保障需要休养时光等总是断定,显明与看待证人的做法不同。故依法认定忠县人民检察院于2016年5月以传唤证人考察为名,实践为变相违法拘禁限度刘守成的人身自由。对变相拘禁等违法制约人身自由的,从本质结果上看,应视为违法刑事拘留,属于国家赔偿范畴。决定由忠县人民检察院赔偿刘守成人身自由赔偿金5125.32元。

  【典型意义】

  刑事侦查机关以询问证人的方式变相拘禁犯罪嫌疑人的情形奇有发生。从国家赔偿司法实务角度考度,以询问证人的方式变相拘禁犯罪嫌疑人,具有刑事拘留关于“限制人身自由”这一实质特色。且变相拘禁发生的时间常常在刑事立案之前,因此该行为更具有法式违法性以及损害后果的严重性。将该情形认定为违法刑事拘留,纳入国家赔偿范围,既具有法理基础和事实须要,也可能将正式刑事侦查备案前的变相拘禁行为和立案后的刑事强迫措施视为一个全体,倒逼刑事侦查机关严厉依法发展刑事侦查运动,进一步进步我国刑事诉讼活动中人权保障程度。

  (案例提供:重庆市高级人民法院)

  王振宏申请河北省秦皇岛市

  中级人民法院二审无罪国家赔偿案

  【入选理由】

  因法律的修改致赔偿请求人被宣告无罪,赔偿义务机关依据修改前的法律规定对其进行追诉并采取羁押措施的,属于国家赔偿法第十九条第三项规定的法定免责情形,国家对此不承担赔偿责任;但在法律修改后继续对赔偿请求人限制人身自由则丧失法律依据,赔偿义务机关应对此承担国家赔偿责任。

  【基本案情】

  王振宏因涉嫌抽逃出资于2011年7月9日被刑事拘留,同年8月16日被批准逮捕,2014年9月12日被取保候审。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月19日,判决王振宏犯抽逃出资罪,判处有期徒刑四年,并处分金25万元。王振宏不服上诉后,河北省高级人民法院于2014年9月24日作出判决,认为法律规定发生变化,自2014年3月1日起,王振宏担负法定代表人的公司已不属于注册本钱实缴挂号制的公司,根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第一百五十八条、第一百五十九条的解释》的规定,判决王振宏无罪。王振宏据此于2015年3月25日向秦皇岛市中级人民法院申请国家赔偿被驳回。王振宏不服,向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。

  【裁判结果】

  河北省高级人民法院赔偿委员会认为,赔偿请求人王振宏抽逃出资案二审期间,因全国人大常委会对公司法作出修改,由本来的注册本钱实缴挂号制改成认纳注销制,导致刑法第一百九十五条抽遁出资罪的含意发生变更,故二审法院认为王振宏的行为不再构成抽逃出资罪,并改判其无罪。修改后的公司法于2014年3月1日起实行,此前依据相干法律规定对抽逃出资行为进行逃诉并对行为人采取羁押办法的,属于国家赔偿法第十九条第三项和刑事诉讼律例定的法定免责情形,对此国家不承担赔偿责任,www.4165a.com。虽然《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第一百五十八条、第一百五十九条的说明》于2014年4月24日宣布和实施,但因全国人大常委会在作出修正公司法的决准时已经为相关法律规定的实施预留了时间,故对于因公司法修改而不再合乎抽逃出资罪构成要件的行为人继承羁押的,已经丧掉法律依据,属于错误羁押侵罪人身自由的情形。修改后的公司法于2014年3月1日实施后,持续对王振宏羁押限制人身自由的行为已属违法,赔偿义务机关应答此承担国家赔偿责任。遂决定,赔偿王振宏人身自由赔偿金55809.04元;精神损害抚慰金10000元;由秦皇岛市中级人民法院在侵权行为影响的范围内,为王振宏排除影响、恢复名毁、赔礼讲丰。

  【典型意义】

  国家赔偿法和刑事诉讼法没有就因法律的修改致终止追究刑事责任的情形能否应予国家赔偿的问题作出明确规定。而无罪羁押赔偿原则是国家赔偿法确定的刑事赔偿的原则,因相关法律的修改导致赔偿请求人被宣告无罪,应辨别对赔偿请求人进行追诉并采取羁押措施所依据的法律适用情形。法律修改前,因法律规定赔偿请求人的行为构成犯罪,对其羁押属于国家赔偿法第十九条第三项和刑事诉讼法规定的法定免责情形,国家对此不承担赔偿责任;法律修改后,赔偿请求人的行为依法已不构成犯罪,仍对赔偿请求人采取羁押措施,构成非法羁押,赔偿义务机关应予以赔偿。本案的审理结果,对至今后同类案件处理具有重要借鉴意义。

  (案例提供:河北省高级人民法院)

  黄凤亿申请广西壮族自治区平果县公安局

  违法使用武器致伤国家赔偿案

  【入选理由】

  赔偿请求人因人身损害致残获得国家赔偿,在残疾赔偿金等费用的给付年限或者期限届满后,再次提起国家赔偿申请的应否予以支持,法律和司法解释对此均无明文规定,致使实践中此类请求难以获得支持。本案通过精致的法律剖析,在承认赔偿请求人再次申请的同时,对再次赔偿的请求在法律限度内给予最大程度的积极回应。

  【基本案情】

  1997年8月,广西壮族自治区平果县公安局民警违法使用武器,开枪命中黄凤亿并致其终身残疾,经鉴定为一级残疾。1998年,广西壮族自治区百色市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定:由平果县公安局赔偿黄凤亿残疾赔偿金等各类费用近30万元。个中残疾赔偿金按二十年给付年限计算。该决定生效后平果县公安局已全部履行完毕。二十年后的2018年,黄凤亿再次申请国家赔偿,要求平果县公安局支付残疾赔偿金以及护理费、辅助器具费、留置尿管费等各项费用共计150余万元。平果县公安局作出不予受理通知,决定不予受理黄凤亿的申请。百色市公安局复议后维持。黄凤亿仍不服,向百色市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。

  【裁判结果】

  百色市中级人民法院赔偿委员会受理了黄凤亿再次提出的赔偿请求,并作出(2018)桂10委赔5号国家赔偿决定,认为:依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条第一款第二项“残疾赔偿金根据丧失休息能力的程度,按照国家规定的伤残品级确定,最高不跨越国家上年度员工年平均工资的二十倍”的规定,赔偿请求人黄凤亿就同一损害事实再次申请残疾赔偿金,出有法律依据。但黄凤亿二十年后仍生计,且其损害后果连续至古,应视为新的损害发生,依据《最高人民法院、最高人民检察院关于打点刑事赔偿案件适用法律多少问题的解释》第十四条第二款“护理期限应当计算大公民恢复生活自理能力时止。公民因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年纪、安康状态等因素确定合理的护理期限,个别不超越二十年”和第十五条第一款“残疾生活辅助器具费赔偿按照一般适用器具的合理费用标准计算。伤情有特别需要的,可以参照辅助用具配制机构的看法确定”的规定,应予支付其照顾护士费、残疾生活帮助器具费等用度,遂决定在撤销平果县公安局不予受理决定和百色市公安局刑事复议决定的同时,责令平果县公安局继续支付黄凤亿护理费、残疾生活辅助器具费、留置尿管费等各项费用共计49万余元,驳回黄凤亿提出的其没有家赔偿请求。

  【典型意义】

  赔偿请求人在失掉国家赔偿后再次申请国家赔偿,审判实务中多以“一事不再理”为由不予受理。本案中,人民法院没有旧调重弹,而是基于事理道理提出了新的法律观念,认为残疾赔偿金等赔偿项目标给付年限或者期限事后,申请人继续发生的损害,相对原赔偿决定指向的损害而行属于新的损害,申请人就此提出的赔偿请求与原赔偿请求并不是一事,故“一事不再理”不宜作为可定再次请求赔偿的理由。关于再次请求国家赔偿若何处理的问题,国家赔偿法没有规定,该案参照了侵权法及相关规定的立法精神,对给付年限届谦后继续发生的需要收入包括护理费、残疾生活辅助器具费、留置尿管费等给予赔偿。但由于国家赔偿法对残疾赔偿金设定最高二十年下限的规定属于特殊规定,不得冲破,故对赔偿请求人再次主张残疾赔偿金的请求未予支持。本案的审理,发明性应用国家赔偿法及相关法律规定,攻破分歧理通例的约束,精准解释了“当赔则赔”“把功德办妥”国家赔偿审判新理念,表了然人民法院尽力买通国家责任制度堵点,通顺国家赔偿渠道的赫然立场,提醒了新时代国家赔偿审判的新要求:既要能动司法,把法律裁量空间和判定余步转化为权利保障盈余,又要守住法律底线。

  (案例提供:广西壮族自治区高级人民法院) 【编纂:于晓】



Copyright 2018-2022 www.bllled.com 版权所有 未经授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。